Технологии: буровые сваи и колонны (bored columns), струйная цементация (jet-grouting), инъекционная цементация, стена в грунте (траншейная стена), грунтоцементные сваи и колонны, ограждение котлована, противофильтрационная завеса, микросваи, анкеры, обделка, гидроизоляция, пластовый дренаж, водопонижение.
Хирургический корпус НИИ неотложной хирургии и детской травматологии (клиники Л.М. Рошаля)
с четырехуровневым подземным пространством на ул. Большая Полянка (г. Москва)


Заказчик  проектов  гидроизоляции  подземной части и эксплуатируемой кровли  хирургического
корпуса — ЗАО “ТУКС - 7ЮВ” (Российская Федерация) по поручению Правительства Москвы

НИИ неотложной хирургии и детской травматологии (клиника Л.М. Рошаля). Главный вход.
НИИ неотложной хирургии и детской травматологии (клиника Л.М. Рошаля). Главный вход.

Автостоянка на 4-м подземном этаже хирургического корпуса.
Автостоянка на 4-м подземном этаже хирургического корпуса.

Возведение 2-го подземного этажа хирургического корпуса способом "top & down" с использованием постоянных и временных буровых колонн.
Возведение 2-го подземного этажа хирургического корпуса способом ”top & down” с использованием постоянных и временных буровых колонн.

Особенности использованного генеральным подрядчиком способа строительства "top & down": вначале вырезаются временные буровые колонны вдоль стен, потом возводятся захватки фундаментной плиты и подводятся пристенные несущие пилоны.
Особенности использованного генеральным подрядчиком способа строительства ”top & down”: вначале вырезаются временные буровые колонны вдоль стен, потом возводятся захватки фундаментной плиты и подводятся пристенные несущие пилоны.

Гидроизоляция приямков грузовых автомобильных лифтов.
Гидроизоляция приямков грузовых автомобильных лифтов.

Облицовка участка эксплуатируемой кровли хирургического корпуса.
Облицовка участка эксплуатируемой кровли хирургического корпуса.

Основные технические решения по гидроизо- ляции объекта:

  • самонесущая полиэтиленовая листовая гидроизоляция GSE “StudLiner” толщиной 2 мм на 1-м подземном виброизолируемом этаже, закрепленная с помощью клипс на лицевой поверхности выравнивающего монолитного железобетонного слоя толщиной до 18 см по стенам из буросекущихся свай;

  • защита полиэтиленовой листовой гидроизо- ляции стен в узлах сопряжения с виброизолируемым перекрытием над 2-м подземным этажом металлическими полосами толщиной 8 мм, закрепленными поверх гидроизоляции с помощью анкерных болтов, установленных на безусадочном цементном растворе в заглушенных с торца полиэтиле- новых HDPE-трубах Ø5 см и заанкеренных в выравнивающем монолитном железобетонном слое;

  • установка виброизолирующих прокладок “Sylomer” общей толщиной 50 мм в узлах сопряжения перекрытия над 2-м подземным этажом и защищенной металлическими листами листовой гидроизоляцией выровнен- ных стен из буросекущихся свай;

  • внутренняя гидроизоляция стен из буросекущихся свай (выровненных монолит- ным железобетонным слоем) — полиэтиле- новая геомембрана “Solmax 500” толщиной 2 мм в сочетании с посекционной системой последующего подавления потенциально возможных течей;

  • гидроизоляция фундаментной плиты — полиэтиленовая геомембрана “Solmax 500” толщиной 2 мм в сочетании с внутренним страховочным дренажным слоем и внешним слоем геотекстиля высокой прочности и плотности и с превентивным инъекционным уплотнением узлов сопряжения фундаментной плиты с постоянными буровыми колоннами;

  • гидроизоляция плиты покрытия стилобата подземной части хирургического корпуса — полиэтиленовая мембрана “Solmax 860” толщиной 1,5 мм с дополнительным слоем пароизоляции из “Изопласта” ЭПП-4,0, являющейся страховочной гидроизоляцией;

  • гидроизоляция узлов сопряжения подземной и наземной частей корпуса по инверсионной схеме в уровне земли: на одних участках — полиэтиленовая мембрана “Solmax 860” толщиной 1,5 мм, на других — “Изопласт” ЭПП-4,0;

  • монолитные железобетонные прижимные стены гидроизоляции толщиной не менее 25 см на 2-м — 4-м подземных этажах;

  • монолитные железобетонные пристенные несущие пилоны сечениями 1,8×0,5 м, 1,3×0,5 м и 2,95×0,5 м, предусмотренные проекти- ровщиками конструкций подземной части корпуса вместо временных, вырезаемых в процессе строительства, буровых колонн;

  • кирпичные защитные стены гидроизоляции толщиной 12 см на 1-м подземном этаже с виброизолирующим зазором не менее 50 мм от выровненных ограждающих стен из буросеку- щихся свай;

  • временный пластовый дренаж под фунда- ментной плитой для снятия гидростатического давления во время производства гидроизоля- ционных работ;

  • гидроизоляция эксплуатируемой кровли — полиэтиленовая мембрана “Solmax 860” толщиной 1,5 мм с дополнительным слоем пароизоляции из “Изопласта” ЭПП-4,0, являю- щейся страховочной гидроизоляцией;

  • раздельный двухуровневый сброс воды (с уровней гидроизоляции над теплоизоляцией и пароизоляции) благодаря двухуровневым во- досточным воронкам и уклонам гидроизоли- рующего и пароизолирующего слоя в сторону воронок;

  • гидроизоляция вертолетной площадки на эксплуатируемой кровле — полиэтиленовая мембрана “Solmax 860” толщиной 1,5 мм с дополнительным слоем пароизоляции из мембраны “Solmax 860”, являющейся страхо- вочной гидроизоляцией;

  • гидроизоляция пандуса съезда с вертолет- ной площадки на эксплуатируемую кровлю и кровли лифтовых шахт по инверсионной схеме — мембрана “Solmax 860” толщиной 1,5 мм.

              Подробнее…

              Публикации…
              Патенты…
              Каталог чертежей…
              Глоссарий…

  • В апреле 2005 г. по поручению Правительства Москвы нашему бюро была поручена разработка гидроизоляции подземной части нового хирургического корпуса, несущие конструкции которого и способ строительства разрабатывались другими проектными орга- низациями.

    Это была очень непростая задача разработать схему и конструкцию гидроизоляции подзем- ной части корпуса, расположенного над эскалаторным тоннелем метрополитена, учитывая планировавшуюся виброзащиту 1-го подземного этажа, высокий уровень грунтовых вод и минимальное заглубление временных и постоянных буровых колонн в толщу Перхуровских сильнотрещиноватых извест- няков и мергелей по отношению ко дну котлована. По проекту это заглубление составляло всего 1 м, а по факту в отдельных случаях подошвы буровых колонн оказались выше отметки дна котлована.

    К тому же выполненное ограждение котлована из буросекущихся свай требуемой водонепроницаемостью не обладало. Как выяснилось позже, в процессе разработки котлована площадью 2300 м2 на 4-м подземном этаже водоприток составлял не менее 40 м3/сутки при уровне грунтовых вод, расположенном на 8 м выше верха фундаментной плиты.

    Необходимость отделения несущего каркаса наземной части хирургического корпуса и 1-го подземного этажа от остальной подземной части и ограждающих стен из буросекущихся свай виброизолирующими зазорами, съемными заменяемыми виброизоляторами и виброизолирующими прокладками не позволяла использовать традиционную схему и конструкцию гидроизоляции с монолитными железобетонными прижимными стенами на 1-м подземном этаже. Особые требования по водонепроницаемости стен предъявляло расположение на этом этаже конференц-зала, операционной, служебных помещений хирургического корпуса и помещений медперсонала.

    Таким образом, пришлось использовать самонесущую полиэтиленовую листовую гидроизоляцию GSE “StudLiner”, закрепляемую с помощью клипс на лицевой поверхности выравнивающего монолитного железобетонного слоя по стенам из буросекущихся свай. Выбор полиэтиленовой гидроизоляции в первую очередь был сделан с учетом высоких санитарно-гигиенических требований, предъявляемых к материалам, используемым для сооружения хирургического корпуса.

    Со 2-го по 4-й подземные этажи была принята широко используемая за рубежом конструкция гидроизоляции стен из геомембран в сочетании с посекционной системой последующего подавления потенциально возможных течей.

    С учетом высокого уровня грунтовых вод и сложного производства работ по возведению фундаментной плиты малыми захватками, также в связи с наличием буровых колонн, пронизывающих гидроизоляцию фундаментной плиты во многих местах, гидроизоляция фундаментной плиты была предусмотрена с внутренним страховочным дренажным слоем. Страховочный дренажный слой был призван обеспечить отвод небольшого количества воды, просачивающегося через дефекты выполнения гидроизоляции, по разуклонке в водосборные приямки, совмещенные с приямками пожаротушения.

    Для обеспечения совместности деформаций несущего каркаса хирургического корпуса со 2-го по 4-й подземные этажи, не подлежавших виброзащите, и ограждающих стен из буросекущихся свай было предусмотрено устройство опорных штраб в уровнях двух перекрытий и фундаментной плиты глубиной до 25 см (включая толщину выравнивающего монолитного железобетонного слоя). Дополнительно под фундаментной плитой была предусмотрена монолитная железобетонная опорная балка-консоль, жестко заделанная в ограждающих стенах из буросекущихся свай. Эти мероприятия призваны были обеспечить сохранность защемленной гидроизоляции подземной части корпуса при осадках во время строительства.

    Однако, директивные сроки строительства вынудили генерального подрядчика вместо проектного способа строительства по схеме ”сверху-вниз” (“top-down”) строить здание корпуса одновременно и вверх и вниз или способом “top & down”, что было бы вполне приемлемо, если бы не наличие множественных временных буровых колонн вдоль ограждающих котлован стен.

    Когда началась массовая вырезка временных буровых колонн вдоль стен из буросекущихся свай с последующим возведением захваток фундаментной плиты и пристенных несущих пилонов, уцелеть защемленной гидроизоляции стен на 3-м и 4-м подземных этажах не было никаких шансов. Как выяснилось позже, разность осадок несущего каркаса строящегося корпуса превышала по отдельным временным колоннам 5 см, что вызвало разрывы геомембраны на стенах.

    Условия выполнения гидроизоляционных работ осложнялись чрезвычайно тем, что без устройства временного пластового дренажа даже бетонную подготовку под гидроизоляцию фундаментной плиты выполнить было невозможно — свежеуложенный бетон просто размывался фильтрующей водой. Попытки повышения водонепроницаемости ограждения котлована чеканкой стыков быстросхватывающимися цементными составами и нагнетанием за ограждение уплотняющих растворов, особого эффекта не дали.

    Поскольку на участках выполненной бетонной подготовки ее разуклонка (с уклонами не менее 3%) не справлялась со сбросом фильтрующей воды, на поверхности подготовки пришлось проштрабить водоотводные канавки и прорубить дополнительные отверстия для сброса воды во временный пластовый дренаж и местного снятия гидростатического давления.

    При существенном и постоянном водопритоке в котлован из-за неудовлетворительной водонепроницаемости ограждения из буросекущихся свай обнаружить проблемы с гидроизоляцией до ее замыкания под фундаментной плитой не представлялось возможным.

    В процессе замыкания гидроизоляции фундаментной плиты в страховочном дренажном слое поверх гидроизоляции обнаружился водоприток до 30 м3/сутки. Такого не наблюдалось ни на одном ранее сооруженном по нашим проектам объекте. Именно поэтому по нашему требованию срочно были представлены данные мониторинга за деформациями строящегося корпуса. Когда сравнили данные по зонам наибольших осадок несущего каркаса и зонам наиболее интенсивных фильтраций на 4-м подземном этаже, сомнений в повреждении гидроизоляции стен больше не было. Эти зоны полностью совпали.

    Оказалось, что осадки, оценивавшиеся производителем мониторинга как существенно ниже допустимых осадок и нормируемых по своим абсолютным величинам и разностям для оснований зданий и сооружений в целом, не являются допустимыми по своей разности для зданий, возводимых способом ”top & down” до подведения фундаментной плиты, и тем более, для конструкции гидроизоляции. В этой области в России существует ”нормативный вакуум”.

    Когда полностью завершились работы по возведению монолитных железобетонных несущих конструкций подземной части хирургического корпуса, на поверхности фундаментной плиты и прижимных стен образовались многочисленные зоны фильтрации воды — протечки. Необходимость инъекционного посекционного подавления протечек стала очевидной. А нам вспомнилась замечательная интермедия Аркадия Райкина про пиджак и пуговицы…

    Сарказма добавляло решение генерального проектировщика по полной отмене заранее предусмотренной виброзащиты корпуса, оказавшейся совершенно не нужной после замеров на дне котлована фактических уровней шума и вибрации и сопоставления их с допустимыми уровнями по санитарным нормам.

    Так мы получили важный урок: нельзя проектировать гидроизоляцию подземных сооружений, не имея возможности принимать решения по их несущим конструкциям и полностью контролировать выполнение всех строительно-монтажных работ и деформационный мониторинг за строительством. С другой стороны до нашего прихода в проект намечалось использование рулонной битумной оклеечной гидроизоляции, в случае применения которой никакое инъекционное подавление протечек уже бы не помогло.

    Несмотря на этот досадный урок, по поручению Правительства Москвы в мае 2006 г. нам заказали разработку гидроизоляции очень сложной эксплуатируемой кровли все того же хирургического корпуса с вертолетной площадкой на ней.

    Предыдущим проектом предусматривалось выполнение традиционной рулонной битумной гидроизоляции кровли без специальной защиты, не соответствовавшей требованиям пожарной безопасности для эксплуатируемых кровель и не обладавшей коррозионной стойкостью по отношению к авиационному керосину и техническим маслам.

    Для инъекционного посекционного подавления протечек через монолитные железобетонные прижимные стены гидроизоляции и через фундаментную плиту вокруг буровых колонн использовались низковязкие полимеризующиеся композиции на основе метилметакрилата, модифицированного полиуретаном, а при большом поглощении инъекционного раствора предварительно — полимерцементные композиции.

    Инъекционное подавление протечек на стенах выполнялось путем нагнетания уплотняющих композиций между гидроизолирующей геомембраной и монолитными железобетонными прижимными стенами. Хотя заранее предусматривалась разбивка гидроизоляции на секции площадью не более 150 м2 путем приварки к гидроизолирующей мембране специальных уплотнительных лент (“Waterstop”), из-за низкого качества бетонирования прижимных стен гидроизоляции, вода при подавлении протечек в одной секции перетекала в другую секцию и вызывала протечки уже там. Таким образом, пришлось производить тотальное инъекционное уплотнение всех секций на 4-м подземном этаже.

    Поскольку под фундаментной плитой была предусмотрена гидроизоляция с внутренним страховочным дренажным слоем и с превентивным инъекционным уплотнением узлов сопряжения фундаментной плиты с постоянными буровыми колоннами, подавить протечки через фундаментную плиту (с качеством бетонирования которой особых проблем не было) удалось легко и достаточно быстро.

    Инъекционное подавление протечек на 4-м подземном этаже на первом этапе выполнялось при действующем разгрузочном дренаже под фундаментной плитой. Затем по нашей рекомендации временно заглушили разгрузочный дренаж и после проявления протечек в новых местах на стенах 4-го подземного этажа, произвели дополнительное инъекционное их подавление. После ликвидации всех протечек на 4-м подземном этаже при заглушенном разгрузочном дренаже проявились протечки на 3-м подземном этаже, хотя и в значительно меньшем объеме. Очевидно, что необходимо было выполнить полномасштабное инъекционное подавление всех протечек и на 3-м этаже.

    Накануне торжественного открытия хирургического корпуса в конце декабря 2006 г. из-за отсутствия времени на завершение инъекционных работ на совещании по строительству объекта было принято решение о переводе временного пластового дренажа на постоянный режим в качестве разгрузочного дренажа с оборудованием водосборного приямка необходимым насосом и прекращению работ по инъекционному подавлению протечек.

    По истечении полутора лет водоприток в оставленный разгрузочный дренаж под фундаментной плитой сократился в 2 раза за счет заиливания временного пластового дренажа и протечки на стенах 3-го подземного этажа проявились вновь.

    В декабре 2008 г. по нашей рекомендации начались работы по инъекционному подавлению протечек на 3-м подземном этаже, продолжавшиеся без перерыва эксплуатации корпуса практически 4 месяца. С тех пор проблем с протечками в подземной части хирургического корпуса больше не возникало.

    Для строительства хирургического корпуса НИИ неотложной хирургии и детской травматологии нами разработаны:

    – измененная проектная документация по гидроизоляции подземной части и эксплуатируемых кровель, прошедшая московскую государственную экспертизу и получившая положительное заключение;

    – рабочая проектная документация по гидроизоляции подземной части и эксплуатируемых кровель, включая гидроизоляцию вертолетной площадки.

    Нами также рассмотрен и (после устранения замечаний) согласован регламент по инъекционному подавлению протечек, разработанный специализированным строительным подрядчиком.




    Для просмотра чертежей в формате DWF Вам понадобится загрузить и установить на своем компьютере Express Viewer с сайта компании AutoDesk.
    Autodesk, Inc.



    Для чтения публикаций в формате PDF Вам понадобится загрузить и установить на Вашем компьютере Adobe Acrobat Reader версии 4.0 или выше с сайта Adobe Systems Incorporated.
    Adobe Systems Incorporated


    Copyright © 2001-2017 "Yurkevich Engineering Bureau Ltd." / All Rights Reserved

      Рейтинг@Mail.ru   Rambler's Top100